财产损害赔偿纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00061号

被告的行为已构成侵权，且虽有部分林木未运走，但购树人已向被告支付了相应价款，故被告的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海赔偿原告乾代福林木损失及鉴定费共计12738.47元。限判决生效后十日内履行。案件受理费118元，由被告黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海承担。黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海不服一审判决上诉称，1、一审认定事实不清。价格认证中心为核实被砍伐林木数量行了实地踏勘，并就林地中全部树兜予以清点，并在此基础上进行价格评估，这个流程是正确的。但是全部树兜是一次形成或是两次形成不清，其砍伐的林木并未全部运走。因此，上诉人不存在侵权。2、一审适用法律不当。首先，承担民事责任必须是构成侵权。本案中上诉人并没有侵权的事实，一审判决上诉人承担赔偿责任属适用法律错误。被上诉人

被告的行为已构成侵权，且虽有部分林木未运走，但购树人已向被告支付了相应价款，故被告的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：被告黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海赔偿原告乾代福林木损失及鉴定费共计12738.47元。限判决生效后十日内履行。案件受理费118元，由被告黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺、黄碧林、田海承担。黄碧有、黄贵军、黄碧能、黄碧清、田祖爱、陈强友、陈珍言、陈强顺

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00061号上诉人（原审被告）黄碧有（曾用名黄海清、黄碧友），男，生于1958年2月15日，侗族，初中文化，农民。上诉人（原审被告）黄贵军，男，生于1981年9月21日，侗族，农民。上诉人（原审被告）黄碧能，男，生于1961年8月27日，侗族，农民。上诉人（原审被告）黄碧清，男，生于1964年12月17日，侗族，农……