金融不良债权追偿纠纷 （2021）辽02民终5347号

被告先后共向原告贷款四次，最后到期的一笔贷款是1993年9月19日，被告未有及时清偿借款，自该日起原普兰店杨树房信用社应当知道其权利受到侵害，至2010年12月16日，信用联社转让案涉债权时，早已超过两年的短期诉讼时效，后又经两次转让原告成为该案涉债权的债权人，到2020年12月17日长达近27年之久才向被告主张权利，已超过20年最长诉讼时效期间；20年最长诉讼时效期间是从权利人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，超过20年的，人民法院不予保护；20年最长诉讼时效期间适用因特殊原因，申请人民法院决定延长诉讼时效期的规定，而不适用诉讼时效中止、中断的规定；虽然原告委托催收人员于2020年12月17日到被告处催收贷款，被告也在还款承诺书上签字，但该行为不发生诉讼时效中止、中断的效力，原告不能因此重新获得时效利益；本案权利人也未因有特殊情况向人民法院申请决定延长最长诉讼时效期间，本案权利人（包括各继受权利人）自权利受到侵害之日起超过20年，人民法院对原告的债权不予保护，只有被告实际履行债务时，原告的债权才能得以实现。本案原告在庭审时虽追加50,000元利息的诉讼请求，但在规定期限内没有预交

被告先后共向原告贷款四次，最后到期的一笔贷款是1993年9月19日，被告未有及时清偿借款，自该日起原普兰店杨树房信用社应当知道其权利受到侵害，至2010年12月16日，信用联社转让案涉债权时，早已超过两年的短期诉讼时效，后又经两次转让原告成为该案涉债权的债权人，到2020年12月17日长达近27年之久才向被告主张权利，已超过20年最长诉讼时效期间；20年最长诉讼时效期间是从权利人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，超过20年的，人民法院不予保护；20年最长诉讼时效期间适用因特殊原因，申请人民法院决定延长诉讼时效期的规定，而不适用诉讼时效中止、中断的规定；虽然原告委托催收人员于2020年12月

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5347号上诉人（原审原告）：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯红梅，女，该公司职工。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王发全，男，1939年8月21日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：……