劳动争议 （2021）京03民终819号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资，用人单位对劳动者的工资标准及工资支付情况负有举证责任。节茂学及猎趣公司对节茂学主张的A卡工资12000元/月及已经支付至2018年4月30日均无异议，一审法院予以确认。双方均认可仲裁裁决的2018年5月1日至2018年6月6日A卡工资数额11563.89元，一审法院亦无异议。关于节茂学主张的B卡工资，节茂学主张猎趣公司除向其华夏银行卡（A卡）中支付工资外，还向其招商银行卡（B卡）中支付工资，并就此提交了招商银行交易明细予以佐证，猎趣公司对招商银行交易明细的真实性无异议，故一审法院对该证据予以采信。招商银行交易明细显示自2017年9月至2018年2月期间由撒元静个人账户向节茂学有多笔转账，金额基本固定，每笔发放的金额与节茂学主张的工资支付情况均可对应。结合相关案件情况，撒元静个人账户曾向多位时任猎趣公司员工转账固定数额的款项，猎趣公司认可撒元静系其公司人力资源部员工，但未能举证证明撒元静向节茂学转账的款项与其公司无关。综上，一审法院对节

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资，用人单位对劳动者的工资标准及工资支付情况负有举证责任。节茂学及猎趣公司对节茂学主张的A卡工资12000元/月及已经支付至2018年4月30日均无异议，一审法院予以确认。双方均认可仲裁裁决的2018年5月1日至2018年6月6日A卡工资数额11563.89元，一审法院亦无异议。关于节茂学主张的B卡工资，节茂学主张猎趣公司除向其华夏银行卡（A卡）中支付工资外，还向其招商银行卡（B卡）中支付工资，并就此提交了招商银行交易明细予以佐证，猎趣公司对招商

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终819号上诉人（原审被告）：北京猎趣电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼10层1105。法定代表人：冯国萃，董事长。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：节茂学，男，1984年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：周……