劳动争议 （2014）安中民三终字第1689号

原告陈李廷与被告系劳动法律关系。双方应按劳动法的相关规定行使权利并履行各自义务。被告以原告陈李廷为安阳残联金属加工厂在陵阳信用社借款6.33万元提供担保到期未偿还为由，按50%比例扣除原告从1998年起至2006年的工资，期间原告实发工资32420元。法院认定自1998年起至2006年原告应发工资为（866元＋829元＋932元＋974元、899元＋1018元＋1018元＋1018元＋1018元）×12月=102864元，70444元（102864元-32420元）为被告扣发原告的工资款，因借款契约显示1996年至2004年贷款人的还本付息情况，但未显示被告扣发原告工资用于偿还贷款的记录，且被告未向法院提交其所扣工资款用于归还安阳残联金属加工厂贷款的相关证据，故应将该工资款发放给原告。原告的其他请求证据不足，不予支持。被告抗辩本案已超过仲裁时效，因被告任村信用社2009年9月通知原告到信用社交付其所欠的养老保险金，原告知道其权利受侵害的时间应从该时间起算，至原告2010年4月23日向法院起诉时，并未超过一年，故被告关于本案超过仲裁时效的抗辩理由不能成立，法院不予采信。综上所述，依照《中

原告陈李廷与被告系劳动法律关系。双方应按劳动法的相关规定行使权利并履行各自义务。被告以原告陈李廷为安阳残联金属加工厂在陵阳信用社借款6.33万元提供担保到期未偿还为由，按50%比例扣除原告从1998年起至2006年的工资，期间原告实发工资32420元。法院认定自1998年起至2006年原告应发工资为（866元＋829元＋932元＋974元、899元＋1018元＋1018元＋1018元＋1018元）×12月=102864元，70444元（102864元-32420元）为被告扣发原告的工资款，因借款契约显示1996年至2004年贷款人的还本付息情况，但未显示被告扣发原告工资用于偿还贷款的记录，且被

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1689号上诉人（原审被告）林州市农村信用合作联社。上诉人（原审被告）林州市农村信用合作联社任村信用社。委托代理人申贵生。二上诉人共同委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。被上诉人陈海山。被上诉人苏文兰。被上诉人陈来杉。被上诉人陈海莉。苏文兰、陈来杉、陈海莉共同委托代理人陈海山，基本信息同上。被上诉人陈万杉。上诉人林州市农村信……