合同纠纷 （2016）鄂08民终32号

李福成、王云珍与人杰公司就车辆租赁经营经协商一致予以解除，并约定李福成、王云珍不得再为此事向人杰公司主张权利，当事人的合同权利义务终止。李福成、王云珍主张判令人杰公司按照入股协议行使股东的权利，要求支付收益分红，无事实及法律依据，不予支持。人杰公司于2014年12月31日通过银行转账的方式向李福成的账户转款350000元，且由李福成、王云珍向人杰公司出具了收条，足以证实人杰公司已履行完给付余款的义务。李福成、王云珍主张判令人杰公司支付欠款350000元的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李福成、王云珍的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由李福成、王云珍负担。二审中，双方就事实方面的争议为：（一）人杰公司是否向李福成、王云珍付清车辆收购款75万元。（二）李福成、王云珍于2011年8月10日、2013年12月11日收到10万元的款项性质。（一）人杰公司是否付清收购款75万元人杰公司主张

李福成、王云珍与人杰公司就车辆租赁经营经协商一致予以解除，并约定李福成、王云珍不得再为此事向人杰公司主张权利，当事人的合同权利义务终止。李福成、王云珍主张判令人杰公司按照入股协议行使股东的权利，要求支付收益分红，无事实及法律依据，不予支持。人杰公司于2014年12月31日通过银行转账的方式向李福成的账户转款350000元，且由李福成、王云珍向人杰公司出具了收条，足以证实人杰公司已履行完给付余款的义务。李福成、王云珍主张判令人杰公司支付欠款350000元的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终32号上诉人（原审原告）：李福成，男，1968年10月30日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沈集镇。上诉人（原审原告）：王云珍，女，1968年1月28日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沈集镇。委托诉讼代理人：李福成（系王云珍丈夫），男，1968年10月30日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沈集镇。被上诉人（原审被告）：荆门人杰出租汽车有限公……