不当得利纠纷 （2017）粤04民终2226号

50万元属于不当得利，孙永红、赵小雪是免费介绍方茂成承揽工程的，这有违交易习惯，也不符合常理。在现在的交易习惯中，作为中间人介绍他人承揽工程，而且是交易金额将近千万的建设工程，从中收取介绍费，是符合交易习惯的。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，孙永红、赵小雪作为居间人促成了方茂成与工程发包方签订了合同，有权根据约定要求方茂成支付报酬，这也符合法律的规定。根据方茂成的陈述，其于2014年1月中旬就已经知道孙永红、赵小雪收取了方茂成的50万元，如果孙永红、赵小雪没有合理理由，私自截留了50万元，方茂成就应该马上开始向孙永红、赵小雪开始追讨，而不是等到了两年诉讼时效即将届满的时候，才开始追讨，这也不符合常理。如果孙永红、赵小雪是免费介绍方茂成承揽工程的，那在方茂成开始与发包方接洽后，孙永红、赵小雪自然就会退出，交由他们自行商谈，不会再参与到他们的谈判及交易之中，因为已经不关孙永红、赵小雪的事了，而在方茂成已通过自己所有的公司向工程发包方转账后，方茂成还继续通过孙永红向工程发包方进行转账，也是不合情理的。且根据方茂成所称，在交易初期，孙永红、赵小雪不愿向方茂成透露发包方的银行账

50万元属于不当得利，孙永红、赵小雪是免费介绍方茂成承揽工程的，这有违交易习惯，也不符合常理。在现在的交易习惯中，作为中间人介绍他人承揽工程，而且是交易金额将近千万的建设工程，从中收取介绍费，是符合交易习惯的。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，孙永红、赵小雪作为居间人促成了方茂成与工程发包方签订了合同，有权根据约定要求方茂成支付报酬，这也符合法律的规定。根据方茂成的陈述，其于2014年1月中旬就已经知道孙永红、赵小雪收取了方茂成的50万元，如果孙永红、赵小雪没有合理理由，私自截留了50万元，方茂成就应该马上开始向孙永红、赵小雪开始追讨，而不是等到了两年诉讼时效即将届满的时候，才

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终2226号上诉人（原审被告）：孙永红，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，上诉人（原审被告）：赵小雪，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人共同委托诉讼代理人：朱灿，广东百步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方茂成，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：高……