共有权确认纠纷 （2020）粤18民终922号

本案是共有权确认纠纷。本案的争议焦点：一、本案的法律适用问题。王美玲、徐烈明均为台湾居民，争议标的为不动产物权，因此，本案为涉台民事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律。”的规定，由于本案是共有权确认纠纷，涉案佛冈县××××××××××××一街5号房屋在中国广东省清远市佛冈县，因此，本案应适用中华人民共和国相关法律审理。二、涉案房屋的权属问题。王美玲、徐烈明于1981年1月29日办理结婚登记，徐烈明在婚姻关系存续期间购买涉案佛冈县××××××××××××一街5号房屋并于2014年2月18日办理登记在被告个人名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权

本案是共有权确认纠纷。本案的争议焦点：一、本案的法律适用问题。王美玲、徐烈明均为台湾居民，争议标的为不动产物权，因此，本案为涉台民事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律。”的规定，由于本案是共有权确认纠纷，涉案佛冈县××××××××××××一街5号房屋在中国广东省清远市佛冈县，因此，本案应适用中华人民共和国相关法律审理。二、涉案房屋的权属问题。王美玲、徐烈明于1981年1月29日办理结婚登记，徐烈明在

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终922号上诉人（原审被告）：徐烈明，男，1960年12月1日出生，中国台湾居民，住中国台湾桃园县×××××××××鄰下田心子9号，台湾身份证统一编号：H××××××××6，通行证号码：××××××××。委托诉讼代理人：段国华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美玲，女，1961年5月6日出生，中国台湾居民，住中……