婚约财产纠纷 （2019）云06民终2123号

双方当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏某主张送至郝某1、郝某2、张某家中的现金人民币66000元系彩礼，要求予以返还，但苏某提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果，故对其主张不予支持，苏某的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决:驳回苏某的诉讼请求。案件受理费750元，由苏某负担。宣判后，苏某不服一审判决，提起上诉要求撤销原判。查清案件事实，判决三被上诉人返还彩礼66000元、差旅费2000元，合计68000元；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。具体理由为：三被上诉人认可上诉人送66000元到三被上诉人家中是事实，但辩称所送的66000元不属于彩礼性质，属于不可撤销的赠予行为，不予退还错误。一般来说，一方以结婚为目的，在结婚前赠送贵重物品及生活资料给另一方，应当认定以结婚为生效条件的附条件赠与，现实生活中，男女双方如果不是希望与双方结婚，恐怖很少有

双方当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏某主张送至郝某1、郝某2、张某家中的现金人民币66000元系彩礼，要求予以返还，但苏某提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果，故对其主张不予支持，苏某的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决:驳回苏某的诉讼请求。案件受理费750元，由苏某负担。宣判后，苏某不服一审判决，提起上诉要求撤销原判。查清案件事实，判决三被上诉人返还

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2123号上诉人（原审原告）苏某，男，汉族，1987年10月18日出生，小学文化，农民，四川省筠连县人，住筠连县。委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）郝某1，女，汉族，1992年9月24日出生，初中文化，农民，四川省筠连县人，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人郝中模，男，汉族，1966年1月19……