机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终1329号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点为：一、被告人保财险株洲市分公司提出商业三责险拒赔的理由是否成立？二、原告在本次交通事故中所造成的损失项目及金额如何确认？三、对原告确认的损失，各被告之间应当如何具体承担？关于第一个争议焦点：被告郭德全在事故发生后，采取了向相关部门报案及向公安交警部门投案自首的措施，不构成被告人保财险株洲市分公司所抗辩的事故发生后未采取任何措施驶离现场的事实，故被告人保财险株洲市分公司提出的商业三责险拒赔的理由不能成立。关于第二个争议焦点：原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告肖阳波、龙桂花应获得的赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金：11930元/年×20年＝238600元，符合相关规定，予以认定；2、精神损害抚慰金：50000元，符合相关规定，予以认定；3、丧葬费：4491元/月×6个月＝26946元，符合相关规定，予以认定；4、家属为办理丧事误工损失，酌情认定：3000元；5、交通费损失，酌情认定800元。综上，原告肖阳波、龙桂花在本次交通事故

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点为：一、被告人保财险株洲市分公司提出商业三责险拒赔的理由是否成立？二、原告在本次交通事故中所造成的损失项目及金额如何确认？三、对原告确认的损失，各被告之间应当如何具体承担？关于第一个争议焦点：被告郭德全在事故发生后，采取了向相关部门报案及向公安交警部门投案自首的措施，不构成被告人保财险株洲市分公司所抗辩的事故发生后未采取任何措施驶离现场的事实，故被告人保财险株洲市分公司提出的商业三责险拒赔的理由不能成立。关于第二个争议焦点：原告的损失项目和金额应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1329号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**号。负责人：李先良。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：肖阳波，男，1988年1月9日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：龙桂花，女,1988年8……