诬告陷害 （2017）吉08刑终144号

被告人张英博、罗昊、孔德雪捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，依法应予严惩。张英博、孔德雪系主犯，罗昊系从犯，本院在量刑时已给予了充分的考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人张英博犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；被告人孔德雪犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；被告人罗昊犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。上诉人罗昊上诉称，其行为不构成诬告陷害罪，其行为属于敲诈勒索罪（未遂）。经本院审理查明，认定上诉人罗昊、原审被告人张英博、孔德雪犯诬告陷害罪的犯罪事实与原审认定罗昊、张英博、孔德雪的犯罪事实一致。原审法院在判决书中所列举的认定本案的事实证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在二审审理期间，上诉人罗昊未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。关于上诉人罗昊称其不构成诬告陷害罪，其行为属于敲诈勒索罪（未遂）的意见。经查，三被告人虽然有敲诈行为，由于被害人反抗敲诈未果的情况下，并向公安机关报案称被害人强奸了孔德雪，捏造了事实，诬告陷

被告人张英博、罗昊、孔德雪捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，依法应予严惩。张英博、孔德雪系主犯，罗昊系从犯，本院在量刑时已给予了充分的考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人张英博犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；被告人孔德雪犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月；被告人罗昊犯诬告陷害罪，判处拘役五个月。上诉人罗昊上诉称，其行为不构成诬告陷害罪，其行为属于敲诈勒索罪（未遂）。经本院审理查明，认定上诉人罗昊、原审被告人张英博、孔德雪犯诬告陷害罪的犯罪事实与原审

吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑终144号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗昊，初中文化，户籍所在地吉林省洮南市。住吉林省洮南市。因涉嫌诬告陷害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被白城市公安局洮北分局取保候审。2017年8月2日北洮北区人民法院取保候审。原审被告人张英博，小学文化，户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。因涉……