排除妨害纠纷 （2017）宁04民终566号

不必为此给被告再造成不必要的经济损失，墙体虽然建在水渠沿上，但在被告自己境内，对原告没有造成损害；被告虽然在不知情的情况下将自来水埋在了原告的水渠底下，但已达两年之久，且在1米深左右的深处，也不影响原告的生产生活”，该事实认定不清，存在诸多矛盾之处。（1）被上诉人西墙墙体及南大门墩子修建完全超出了所购买的土地范围之内，已确实侵占了上诉人的水渠。（2）被上诉人的自来水管虽已埋在上诉人水渠下长达1年之久，但由于其擅自埋水管的行为已导致水渠下土地松软，对上诉人引水灌溉影响极大。（3）2016年上诉人确实打算进行一次田地灌溉，但上诉人在刚放水没多久便被被上诉人阻拦，其声称上诉人放水会将其院落及房屋弄塌。是由于被上诉人埋管的行为将土地松软，若放水将会导致其院落塌陷，那么如果不判决被上诉人将埋在上诉人水渠底下的自来水管道移除，矛盾仍不会彻底解决。上诉人田地依然会每年都无法放水，故一审判决被上诉人支付上诉人损失2000元显示公平。马彦俊辩称，涉案水渠属于公渠，我与马凤龙各一半，我没有在马凤龙土地里埋设管道。马凤龙土地上有自己的灌溉水管。马凤龙苜蓿地减产是由其自己行为造成的，与我没有关系。原审判决我赔

不必为此给被告再造成不必要的经济损失，墙体虽然建在水渠沿上，但在被告自己境内，对原告没有造成损害；被告虽然在不知情的情况下将自来水埋在了原告的水渠底下，但已达两年之久，且在1米深左右的深处，也不影响原告的生产生活”，该事实认定不清，存在诸多矛盾之处。（1）被上诉人西墙墙体及南大门墩子修建完全超出了所购买的土地范围之内，已确实侵占了上诉人的水渠。（2）被上诉人的自来水管虽已埋在上诉人水渠下长达1年之久，但由于其擅自埋水管的行为已导致水渠下土地松软，对上诉人引水灌溉影响极大。（3）2016年上诉人确实打算进行一次田地灌溉，但上诉人在刚放水没多久便被被上诉人阻拦，其声称上诉人放水会将其院落及房屋弄塌

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终566号上诉人（原审被告）：马彦俊，男，1969年12月7日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马彦连（马彦俊之兄），1947年3月1日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，退休工人，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。代理权限为一……