合同纠纷 （2014）郑民三终字第1380号

李娜、天达公司签订的《营业房及商铺使用权转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，原审法院应予认定。双方均应依据合同履行权利和义务。李娜依据合同履行了支付商铺使用权转让费120000元及押金5000元的合同义务，虽然天达公司履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，也未进行消防验收，没有为李娜等商户提供良好的经营环境，也不能保证李娜等商户的正常经营秩序，导致商场迟迟不能开业，合同无法继续履行，所以李娜要求解除《营业房及商铺使用权转让合同》和《补充协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于法定解除的规定，应当予以解除。由于李娜已向天达公司支付了2008年6月1日至2013年10月31日期间的商铺使用权转让费，天达公司在正式开业即2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，所以从商铺使用权转让的起始日即2008年6月1日至商场正式开业日即2011年12月24日期间，天达公司具有完全过错责任，应全额返还此期间的使用权转让费79015元（120000元÷65月×42.8月）。在商场正式开业之后，由于天达公司有对商场进行培育、完善商场经营环境、广告宣传等诸多方面的

李娜、天达公司签订的《营业房及商铺使用权转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，原审法院应予认定。双方均应依据合同履行权利和义务。李娜依据合同履行了支付商铺使用权转让费120000元及押金5000元的合同义务，虽然天达公司履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，也未进行消防验收，没有为李娜等商户提供良好的经营环境，也不能保证李娜等商户的正常经营秩序，导致商场迟迟不能开业，合同无法继续履行，所以李娜要求解除《营业房及商铺使用权转让合同》和《补充协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于法定解除的规定，应当予以解除。由于李娜已向天达公司支付了2008年6月1日至20

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1380号上诉人（原审被告）河南天达实业发展有限公司，。法定代表人刘柱，该公司总经理。委托代理人曹峰，该公司法律顾问。委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李娜，女，1981年11月10日出生，汉族。委托代理人熊光卫，河南国基律师事务所律师。委托代理人杜国润，河南国基律师事务所实习律师。上诉人河南天达实业发展有限公司（……