排除妨害纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第954号

郑妙绮为系争房屋产权人，对系争房屋享有居住使用的权利。戴瑶华系郑妙绮的妻子，可随郑妙绮居住使用系争房屋。现郑培堃、张龙雯、郑州要求郑妙绮的儿子对其作出承诺，才同意其入住，构成对郑妙绮、戴瑶华居住使用系争房屋的妨害。郑妙绮、戴瑶华可请求排除妨害。房屋内部居住部位的确定由权利人协商确认，法院不予处理。据此，原审法院判决：郑妙绮、戴瑶华可于判决生效之日起居住使用上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号房屋，郑培堃、张龙雯、郑州不得妨害。原审法院判决后，上诉人郑培堃、张龙雯、郑州不服，向本院提起上诉称：系争房屋三楼一直空关，没人使用，上诉人没有妨碍被上诉人的居住权。只是系争房屋年代久远，不适合年纪大的人居住。如被上诉人要在系争房屋内居住，需有保人担保。请求本院撤销原判，改判驳回郑妙绮、戴瑶华的诉讼请求。被上诉人郑妙绮、戴瑶华辩称：被上诉人能够独立生活，不需要他人照顾。请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人卞丽芸、郑颖未作陈述。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋为郑妙绮、郑宗荣、郑鑫尧、郑培堃共有。四人就居住使用问题达成过协议，其中郑妙绮使用三层楼，故郑妙绮及其妻子

郑妙绮为系争房屋产权人，对系争房屋享有居住使用的权利。戴瑶华系郑妙绮的妻子，可随郑妙绮居住使用系争房屋。现郑培堃、张龙雯、郑州要求郑妙绮的儿子对其作出承诺，才同意其入住，构成对郑妙绮、戴瑶华居住使用系争房屋的妨害。郑妙绮、戴瑶华可请求排除妨害。房屋内部居住部位的确定由权利人协商确认，法院不予处理。据此，原审法院判决：郑妙绮、戴瑶华可于判决生效之日起居住使用上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号房屋，郑培堃、张龙雯、郑州不得妨害。原审法院判决后，上诉人郑培堃、张龙雯、郑州不服，向本院提起上诉称：系争房屋三楼一直空关，没人使用，上诉人没有妨碍被上诉人的居住权。只是系争房屋年代久远，不适合年纪大的人居住

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第954号上诉人(原审被告)郑培堃。上诉人(原审被告)张龙雯。上诉人(原审被告)郑州。委托代理人郑培堃。被上诉人(原审原告)郑妙绮。被上诉人(原审原告)戴瑶华。原审第三人卞丽芸。原审第三人郑颖。上诉人郑培堃、张龙雯、郑州因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第1750号民事判决，向本院提起上……