排除妨害纠纷 （2021）桂04民申44号

本案的争议焦点为再审申请人曾宪裕将其房屋前面平地部分排水沟填平用作其平地使用是否侵害了被申请人的合法权益。根据原审查明的事实，再审申请人在建房时与曾庆新房屋之间留有一条共用排水沟用作两方房屋排水。再审申请人拆旧建新时，将其房屋前面平地部分排水沟填平。因为被申请人顶楼的废水系经通水管通至原排水沟排出，因此，原审法院认定再审申请人将该排水沟填平的行为妨碍被申请人房屋排水并无不当。再审申请人曾宪裕提出共用排水沟属于其用地，其将该排水沟填平的行为合理，没有影响被申请人的房屋排水的主张没有事实根据，于法不符，本院不予支持。再审申请人曾宪裕以顶楼废水并非只能通过案涉的排水沟进行排放为由，主张其并没有侵害被申请人的合法权益的理由不成立，本院不予采纳。综合全案的证据和原审查明的事实，原审判令再审申请人曾宪裕在其房屋对出平地靠被申请人曾凡壬房屋一侧留一条排水沟作为两方房屋共用排水合法合理，本院予以认可。综上，曾宪裕申请再审的理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾宪裕的再审申请。审 判 长　王

本案的争议焦点为再审申请人曾宪裕将其房屋前面平地部分排水沟填平用作其平地使用是否侵害了被申请人的合法权益。根据原审查明的事实，再审申请人在建房时与曾庆新房屋之间留有一条共用排水沟用作两方房屋排水。再审申请人拆旧建新时，将其房屋前面平地部分排水沟填平。因为被申请人顶楼的废水系经通水管通至原排水沟排出，因此，原审法院认定再审申请人将该排水沟填平的行为妨碍被申请人房屋排水并无不当。再审申请人曾宪裕提出共用排水沟属于其用地，其将该排水沟填平的行为合理，没有影响被申请人的房屋排水的主张没有事实根据，于法不符，本院不予支持。再审申请人曾宪裕以顶楼废水并非只能通过案涉的排水沟进行排放为由，主张其并没有侵害被

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民申44号再审申请人（原审被告）：曾宪裕，男，1952年6月10日出生，汉族，住岑溪市。委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾凡壬，男，1979年2月15日出生，汉族，住岑溪市。再审申请人曾宪裕因与被申请人曾凡壬排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初447号民事……