生命权纠纷 （2021）川01民终10841号

结合韩建英、高超的起诉与舌尖味公司的答辩，争议焦点为：1.韩建英、高超产生的损失如何确定；2.高厚明提供的作业属承揽还是劳务，责任如何划分。焦点1，韩建英、高超产生的损失如何确定。医疗费，一审法院确定医疗费为42478.95元。死亡赔偿金，韩建英、高超主张36154元/年×20年=723080元，不违反法律规定，一审法院予以确认。丧葬费，韩建英、高超主张69267元/年÷12个月×6个月=34633.50元，不违反法律规定，一审法院予以确认。韩建英、高超主张的住院伙食补助费和护理费，因高厚明住院期间一直在ICU内救治，故一审法院对上述两项费用不予支持。处理丧葬事宜误工费、交通费，韩建英、高超主张2000元，但未提交证据，一审法院认为，此次事故造成高厚明死亡，其家属处理丧葬事宜等必然产生误工费、交通费，一审法院对该费用予以支持。精神损害抚慰金，综合考虑此次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，一审法院确定为20000元。焦点二：高厚明提供作业属承揽还是劳务，责任如何划分。劳务合同的标的是劳务本身，承揽合同的标的是工作成果，承揽中承揽人的劳务是完成工作成果的手段和过程，二

结合韩建英、高超的起诉与舌尖味公司的答辩，争议焦点为：1.韩建英、高超产生的损失如何确定；2.高厚明提供的作业属承揽还是劳务，责任如何划分。焦点1，韩建英、高超产生的损失如何确定。医疗费，一审法院确定医疗费为42478.95元。死亡赔偿金，韩建英、高超主张36154元/年×20年=723080元，不违反法律规定，一审法院予以确认。丧葬费，韩建英、高超主张69267元/年÷12个月×6个月=34633.50元，不违反法律规定，一审法院予以确认。韩建英、高超主张的住院伙食补助费和护理费，因高厚明住院期间一直在ICU内救治，故一审法院对上述两项费用不予支持。处理丧葬事宜误工费、交通费，韩建英、高超主

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10841号上诉人（原审被告）：邛崃市舌尖味食品有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办邱店子村十六组31号。法定代表人：叶阳霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩建英，女，1970年2月19日出生，汉族，住……