教育机构责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2669号

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，王A因程A言语不当而推了程A课桌，因而将程A牙齿碰伤，各方对此无异议，法院予以确认。对于责任问题，原审法院认为，王A系限制民事行为能力人，王辉、王娟惠系其监护人，王A实施了侵权行为，且在案无证据证明监护人尽到了监护责任，故王辉、王娟惠应对此承担侵权责任；长桥中学对学生进行了多种形式的安全教育，尽到了教育职责，本案事件发生在课间，且事发突然，长桥中学对此无法预见，故长桥中学对此不存在过错；长桥中学的课桌椅是徐汇区教育局统一调拨的，程A受伤是由于王A的侵权行为所导致，并非由于课桌存在安全隐患所造成，故长桥中学的设施与程A受伤无关；对于事发后的处置，法院认为，牙齿损害在校园伤害中属于常见情况，长桥中学配备有校医，应当具备相关的专业知识，但

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，王A因程A言语不当而推了程A课桌，因而将程A牙齿碰伤，各方对此无异议，法院予以确认。对于责任问题，原审法院认为，王A系限制民事行为能力人，王辉、王娟惠系其监护人，王A实施了侵权行为，且在案无证据证明监护人尽到了监护责任，故王辉、王娟惠应对此

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2669号上诉人（原审原告）程A。法定代理人程B。法定代理人侯A。上诉人（原审被告）上海市长桥中学。委托代理人王秋瑞，上海大邦律师事务所律师。委托代理人陈宗山，上海大邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）王A。法定代理人王辉。法定代理人王娟惠。上诉人（原审被告）王辉。上诉人（原审被告）王娟惠。上诉人程A、上诉人上海市长桥中学以……