广告合同纠纷 （2015）合民二终字第00053号

邮政广告部依法设立并领取营业执照，可以作为民事诉讼的当事人，故对金湖网络公司辩称邮政广告部不具有诉讼主体资格的主张不予采纳。双方当事人之间广告合同关系依法成立，邮政广告部为金湖网络公司提供广告服务，金湖网络公司理应依据合同约定支付广告费。另双方约定广告费的支付方式为现金、古井酒及邮政广告部在金湖网络公司所属酒店消费的餐费折款，并明确了现金的支付期限，但对其它支付方式未约定期限，且双方在实际履行合同过程中，金湖网络公司已按合同约定支付现金228000元，邮政广告部同意金湖网络公司以古井酒折抵酒款22768元，但邮政广告部就餐的餐费不足以折抵金湖网络公司下欠的广告费数额，且双方当事人未明确约定该部分的履行方式及期限，为有利于实现合同目的，现邮政广告部主张要求金湖网络公司支付下欠广告费，原审法院予以支持，但要求金湖网络公司自2012年元月始计算逾期付款利息，不予支持。综上，金湖网络公司辩称邮政广告部主张广告费超过诉讼时效，原审法院不予采纳。另金湖网络公司提供的证据不能证明其已全部履行广告费的给付义务，且其提供的二张酒销售单所反映的酒款已被邮政广告部认可折抵广告费12768元，故金湖网络公司辩

邮政广告部依法设立并领取营业执照，可以作为民事诉讼的当事人，故对金湖网络公司辩称邮政广告部不具有诉讼主体资格的主张不予采纳。双方当事人之间广告合同关系依法成立，邮政广告部为金湖网络公司提供广告服务，金湖网络公司理应依据合同约定支付广告费。另双方约定广告费的支付方式为现金、古井酒及邮政广告部在金湖网络公司所属酒店消费的餐费折款，并明确了现金的支付期限，但对其它支付方式未约定期限，且双方在实际履行合同过程中，金湖网络公司已按合同约定支付现金228000元，邮政广告部同意金湖网络公司以古井酒折抵酒款22768元，但邮政广告部就餐的餐费不足以折抵金湖网络公司下欠的广告费数额，且双方当事人未明确约定该部

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00053号上诉人（原审被告）：巢湖市金湖网络营销有限责任公司，住所地安徽省巢湖市沿河居委会东山头，组织机构代码73496514-3。法定代表人：牛社平，总经理。委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖市邮政局邮政广告部，住所地安徽省巢湖市邮政综合楼东风路231号。负责人：钱光明，经理。委托代理人：胡……