其他（城建） （2019）鄂09行终105号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”上诉人孙四安提交的证据显示，其2019年4月27日向孝感市城市管理执法委员会邮寄《实名举报请求函》书写的地址为“孝感市××路”，而孝感市城市管理执法委员会的住所地为孝感市城站路202号，虽然孙四安提交的邮件全程跟踪查询结果显示2019年4月28日“妥投他人收”，但只能证明该邮件在孝感市××路被人收取，无法证明孝感市城市管理执法委员会工作人员收取该邮件。故上诉人提交的证据不能证明孝感市城市管理执法委员会收到该《实名举报请求函》，即孙四安起诉孝感市城市管理执法委员会不履行法定职责没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应裁定驳回其起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应依法予以驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　黄　伟审判员　张耀刚

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”上诉人孙四安提交的证据显示，其2019年4月27日向孝感市城市管理执法委员会邮寄《实名举报请求函》书写的地址为“孝感市××路”，而孝感市城市管理执法委员会的住所地为孝感市城站路202号，虽然孙四安提交的邮件全程跟踪查询结果显示2019年4月28日“妥投他人收”，但只能证明该邮件在孝感市××路被人收取，无法证明孝感市城市管理执法委员会工作人员收取该邮件。故上诉人提交的证据不能证明孝感市城市管理执法委员会收到该《实名举报请求函》，即孙四安起诉孝感市城市管理执法委员会不履行法定

湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行终105号上诉人（原审原告）孙四安，男，1962年11月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。上诉人孙四安因不履行法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……