承揽合同纠纷 （2014）浙绍商终字第730号

本案双方当事人就上诉人是否尚欠被上诉人定作费以及欠款金额发生争议。被上诉人新悦公司向一审提交了《技术开发生产合作协议书》、货运公司物流信息、增值税专用发票，苏州市吴中区国税局第五税务分局证明等证据，结合上诉人已向被上诉人支付1255210元的自认，可认定被上诉人已向上诉人交付了相应价值的定作仪表。被上诉人还向一审提交了录音资料，证实上诉人承认欠被上诉人490000元。上诉人虽然对该录音的制作时间、通话人、内容等提出异议，但经法院释明，并未提出鉴定申请，也未提供相反证据推翻该录音资料，故该录音资料的真实性应予认定。该录音资料内容与被上诉人提供的其他证据相互印证，且上诉人认证抵扣的增值税专用发票价额与付款金额的差高于上诉人录音中认的490000元，一审根据被上诉人的变更诉讼请求判令上诉人向被上诉人支付定作费490000元并无不当。鉴于被上诉人变更后的诉讼请求小于变更前的请求，一审法院未再通知上诉人并未损害上诉人的利益，故上诉人关于一审法院审理程序违法的上诉理由不成立。一审法院对原审判决书上的文字笔误已裁定更正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。鑫诺公司的

本案双方当事人就上诉人是否尚欠被上诉人定作费以及欠款金额发生争议。被上诉人新悦公司向一审提交了《技术开发生产合作协议书》、货运公司物流信息、增值税专用发票，苏州市吴中区国税局第五税务分局证明等证据，结合上诉人已向被上诉人支付1255210元的自认，可认定被上诉人已向上诉人交付了相应价值的定作仪表。被上诉人还向一审提交了录音资料，证实上诉人承认欠被上诉人490000元。上诉人虽然对该录音的制作时间、通话人、内容等提出异议，但经法院释明，并未提出鉴定申请，也未提供相反证据推翻该录音资料，故该录音资料的真实性应予认定。该录音资料内容与被上诉人提供的其他证据相互印证，且上诉人认证抵扣的增值税专用发票价

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第730号上诉人（原审被告）：苏州鑫诺仪表有限公司。法定代表人：孙维乔。委托代理人：嵇大勇。被上诉人原审原告）：绍兴新悦仪表科技有限公司。法定代表人：郑辉。委托代理人：施颖颖。上诉人苏州鑫诺仪表有限公司（以下简称鑫诺公司）为与被上诉人绍兴新悦仪表科技有限公司（以下简称新悦公司）承揽合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍商……