机动车交通事故责任纠纷 （2015）漳民终字第1341号

商业三者险系双方签订的商业性质保险，应根据双方合同约定处理；根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告太平洋财保深圳分公司未能在举证期限内向本院提交投保单证明其已尽到提示或履行明确说明义务，且投保单中对于保险合同中免除保险人责任的条款亦没有足以引起投保人注意的明显标志作出提示；因此应认定被告太平洋财保深圳分公司未履行提示和明确说明的义务，免责条款依法不产生效力，故被告太平洋财保深圳分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保深圳分公司主张应当与闽D×××××挂号挂车的交强险承保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以分摊承担赔偿责任，由于闽D×××××挂号挂车没有投保交强险，故该主张依法不予支持。原告所提出的证据并不足以证明其主张的停运损失为人民币36583.2元，故该主张依法不予支持。根据原、被告的诉辩意见及其举证、质证结果，本院依照有关规定确定原告

商业三者险系双方签订的商业性质保险，应根据双方合同约定处理；根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告太平洋财保深圳分公司未能在举证期限内向本院提交投保单证明其已尽到提示或履行明确说明义务，且投保单中对于保险合同中免除保险人责任的条款亦没有足以引起投保人注意的明显标志作出提示；因此应认定被告太平洋财保深圳分公司未履行提示和明确说明的义务，免责条款依法不产生效力，故被告太平洋

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1341号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。诉讼代表人郭振雄，负责人。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门金翔发运输服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路1号903室。法定代表人俞尚辉，总经理。委托代理人陈琴，福建明……