机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽01民终10055号

一审判决存在以下问题：1、关于停运损失，人保公司主张根据三者责任商业保险合同的约定，其就该损失免责并已向投保人进行了提示、说明，一审法院对此未予查清；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司再责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的相关赔偿事项是否按该条司法解释的规定予以确认，一审法院亦未查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13091号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人张静预交的二审案件受理费870元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费870元、上诉人渤海财产保险股份有限公司

一审判决存在以下问题：1、关于停运损失，人保公司主张根据三者责任商业保险合同的约定，其就该损失免责并已向投保人进行了提示、说明，一审法院对此未予查清；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司再责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的相关赔

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10055号上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1979年6月6日出生，住址辽宁省抚顺市富顺县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，……