机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘12民终896号

根据已查明的事实和诉讼请求,本案主要争议的焦点为原判认定受害人何某不属于交强险和商业三者责任险中的“第三者”，太平洋财保怀化支公司在此范围内不承担保险赔偿责任是否正确。本案交通事故发生时，何某乘坐于涉案保险车辆上，属于车上人员。因驾驶员冼仁贵避让路面积水措施不当，侧滑撞到公路右侧外土坎再翻滚至公路上，导致涉案保险车辆将何某甩出车外，并被该保险车辆车碾压头部当场死亡。虽然何某死于车外，但伤亡事故的发生是因本车出现的交通事故将其甩出车外，属于本车的外力作用导致其被迫离开本车，与事故的发生是一个连贯性行为。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，须以该人在交通事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆上为依据。本案交通事故发生时，即保险车辆失控翻车时，受害人仍在车上，在车内受伤后又摔出车外遭受二次受伤，只是该次交通事故的连续状态，并不因此改变何某在事故发生时属于车上人员的性质。因此，被上诉人太平洋财保怀化支公司不承担本案第三者责任保险的相关赔偿责任，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和

根据已查明的事实和诉讼请求,本案主要争议的焦点为原判认定受害人何某不属于交强险和商业三者责任险中的“第三者”，太平洋财保怀化支公司在此范围内不承担保险赔偿责任是否正确。本案交通事故发生时，何某乘坐于涉案保险车辆上，属于车上人员。因驾驶员冼仁贵避让路面积水措施不当，侧滑撞到公路右侧外土坎再翻滚至公路上，导致涉案保险车辆将何某甩出车外，并被该保险车辆车碾压头部当场死亡。虽然何某死于车外，但伤亡事故的发生是因本车出现的交通事故将其甩出车外，属于本车的外力作用导致其被迫离开本车，与事故的发生是一个连贯性行为。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，须以该人在交通事故发生

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终896号上诉人（原审原告）何红华。委托代理人李强（特别授权），广东颐和律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨文刚。委托代理人李强（特别授权），广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。负责人李卫勇，该公司总经理。委托代理人龙彪（特别授权），湖……