承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）延中民四终字第115号

金顺姬户口虽然始终未在光进村，但其已通过丈夫李应哲（光进村村民）名义与光进村签订第二轮土地承包合同，至今一直在光进村四组生产、生活，一审综合上述事实认定金顺姬具有该村集体组织成员资格并无不当。本案涉及的征地补偿安置方案确定时金顺姬具有光进村四组成员资格，故其有权分配涉案土地补偿费（包括以实物形式体现的土地补偿费）。光进村村委会以延吉市小营镇综合治理办公室的决定内容和村民代表会议的决议内容，主张金顺姬不具备本集体经济组织成员资格，依据不足，其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其判决结论表述略有不妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更延吉市人民法院（2014）延民初字第3274号民事判决正文为：“被告延吉市小营镇光进村村民委员会、延吉市小营镇光进村第四村民小组于本判决生效后立即按照本集体经济组织其他成员同等待遇向原告金顺姬分配涉案土地补偿费。”一审案件受理费9200元，其他费用80元

金顺姬户口虽然始终未在光进村，但其已通过丈夫李应哲（光进村村民）名义与光进村签订第二轮土地承包合同，至今一直在光进村四组生产、生活，一审综合上述事实认定金顺姬具有该村集体组织成员资格并无不当。本案涉及的征地补偿安置方案确定时金顺姬具有光进村四组成员资格，故其有权分配涉案土地补偿费（包括以实物形式体现的土地补偿费）。光进村村委会以延吉市小营镇综合治理办公室的决定内容和村民代表会议的决议内容，主张金顺姬不具备本集体经济组织成员资格，依据不足，其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但其判决结论表述略有不妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第115号上诉人（原审被告）：延吉市小营镇光进村村民委员会，住所延吉市小营镇光进村。法定代表人：申光春。村主任。委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金顺姬，现住延吉市。委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。原审被告：延吉市小营镇光进村第四村民小组，住所延吉市小营镇光进村。负责人：安英海，……