合同纠纷 （2013）浙金商终字第940号

金跃民于2011年1月15日向孙伟华交付定金时，孙伟华向金跃民出具了一份收条，收条中仅载明用于购买金华星马塑胶有限公司股份，但对于股份的价格、付款方式、付款时间等均未作出约定。2011年8月18日孙伟华向金跃民发催款函，金跃民虽已收到，但对催款函的内容有异议，认为双方就土地转让问题并未达成一致意见。综上事实，虽金跃民交纳的定金作为订立主合同的担保，但在定金交付时没有证据证明双方已对主合同条款达成一致，且金跃民对催款函的内容存有异议，说明双方当事人对主合同条款并未协商一致，故不能认定金跃民拒绝订立合同，本案不适用定金罚则。由于双方当事人对主合同内容未达成一致，孙伟华应将收到的100万元返还给金跃民。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东孝商初字第16号民事判决；二、孙伟华于本判决生效之日起十日内向金跃民返还人民币100万元；三、驳回金跃民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

金跃民于2011年1月15日向孙伟华交付定金时，孙伟华向金跃民出具了一份收条，收条中仅载明用于购买金华星马塑胶有限公司股份，但对于股份的价格、付款方式、付款时间等均未作出约定。2011年8月18日孙伟华向金跃民发催款函，金跃民虽已收到，但对催款函的内容有异议，认为双方就土地转让问题并未达成一致意见。综上事实，虽金跃民交纳的定金作为订立主合同的担保，但在定金交付时没有证据证明双方已对主合同条款达成一致，且金跃民对催款函的内容存有异议，说明双方当事人对主合同条款并未协商一致，故不能认定金跃民拒绝订立合同，本案不适用定金罚则。由于双方当事人对主合同内容未达成一致，孙伟华应将收到的100万元返还给金跃

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第940号上诉人（原审原告）：金跃民。委托代理人：骆忠红。委托代理人：骆佩玲。被上诉人（原审被告）：金华星马塑胶有限公司。法定代表人：季慎福。被上诉人（原审被告）：孙伟华。委托代理人：徐贵炉。上诉人金跃民为与被上诉人金华星马塑胶有限公司、孙伟华合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东孝商初字第16号民事判决，向本院……