侵权责任纠纷 （2014）和中民一终字第173号

该案的争议焦点：一是对于突增水量造成的33万元的损失，和田县水电公司和波波娜水电公司是否应承担责任，承担的比例是多少；二是本案中乌鲁瓦提电站和排孜瓦提水电站是否应承担责任。对于争议焦点一，因为突增水量的原因至今也没有专业的评估机构对此次事故作出鉴定。根据《民法通则》第一百三十条的原因竞合，单就上述两公司的排水流量来看，任何一家都不足以导致该损害后果。适用公平原则，因双方均无过错的情况下，上述两公司均应承担责任。而塔管局作为管理部门，没有尽到管理责任，也应承担部分责任。对于责任比例管理部门10%，上述两公司各承担45%。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，共同危险行为的免责事由是证明损害后果与自己的行为之间不存在因果关系。本案中，乌鲁瓦提水电站当时的流量情况由国家水文水资源勘测局出具的统计数据为据；排孜瓦提水电站规模较小，没有蓄水能力，且在最下游，没有拦截上游突增水量的能力，其行为与损害后果之间不存在因果关系，应予确认。遂依法判决：一、和田县水电公司承担损失148500元；二、波波娜水电公司承担损失148500元。案件受理费6250元由和田县水电公司负担28

该案的争议焦点：一是对于突增水量造成的33万元的损失，和田县水电公司和波波娜水电公司是否应承担责任，承担的比例是多少；二是本案中乌鲁瓦提电站和排孜瓦提水电站是否应承担责任。对于争议焦点一，因为突增水量的原因至今也没有专业的评估机构对此次事故作出鉴定。根据《民法通则》第一百三十条的原因竞合，单就上述两公司的排水流量来看，任何一家都不足以导致该损害后果。适用公平原则，因双方均无过错的情况下，上述两公司均应承担责任。而塔管局作为管理部门，没有尽到管理责任，也应承担部分责任。对于责任比例管理部门10%，上述两公司各承担45%。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，共同危险行

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）和中民一终字第173号上诉人（原审被告）：和田县水力发电有限责任公司，住所地：和田县朗如乡。法定代表人：李新，该公司总经理。委托代理人：王石，新疆金贸律师事务所律师。委托代理人：蒋开军，新疆昌源水务集团有限公司总工程师。上诉人（原审被告）：新疆新华波波娜水电开发有限公司，住所地：和田市塔乃依北路42号，和田地区迎宾馆北楼二楼。法定代……