名誉权纠纷 （2019）粤03民终5383号

本案为名誉权纠纷。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。具体到本案，仅凭原告提供的微信截图和孙文涛在另案的答辩状，不足以认定被告孙文涛实施了侵害原告名誉权的行为，原告认为被告孙文涛在他们公司及其朋友圈内散布谣言，但其未能提供证据予以证实，故原告要求被告网络公开道歉及赔偿相应损失的诉讼请求，法院均不予支持。且原告并未主张被告深圳市星火电子工程公司、深圳市兴晟图信息技术有限公司有直接实施侵害原告名誉权的行为，而两公司与被告孙文涛也没有直接的劳动关系，故原告要求两公司承担连带清偿责任也无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判

本案为名誉权纠纷。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。具体到本案，仅凭原告提供的微信截图和孙文涛在另案的答辩状，不足以认定被告孙文涛实施了侵害原告名誉权的行为，原告认为被告孙文涛在他们公司及其朋友圈内散布谣言，但其未能提供证据予以证实，故原告要求被告网络公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5383号上诉人（原审原告）：陈仙平，男，1990年9月2日出生，汉族，身份证住址江西省井冈山市。被上诉人（原审被告）：深圳市星火电子工程公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路2216号华佳广场25-26楼。法定代表人：李晓鸿，总经理。委托诉讼代理人：张尧尧，女，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被上……