共有权确认纠纷 （2016）沪02民终9885号

涉案房屋因武定路房屋动拆迁而取得。本案中，当事人主要焦点在于周泽生与李德苹婚姻存续期间，李德苹有无权利处分其在武定路房屋动拆迁中应享有的权利。经查武定路房屋承租人系李德苹方之母，承租人先于该房屋被拆迁去世，故武定路房屋被拆迁时，李德苹方作为承租人的法定继承人与拆迁单位签订了安置协议，现兄妹三人协商后，在继承开始时，李德苹即放弃对母亲遗产的继承，由李祥生作为涉案房屋产权人，并分割剩余款项，与法不悖，应尊重当事人的选择。因周泽生的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，故周泽生的诉讼请求，法院难以支持。判决：对周泽生的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系通过武定路房屋拆迁申购而来。周泽生主张李德苹系武定路房屋的安置对象而享有安置补偿利益，但其提供的证据尚不足以证明此节。周泽生以李德苹放弃在婚姻存续期间取得的涉案房屋产权行为侵害了其合法权益为由，要求确认放弃无效，主张涉案房屋恢复为李德苹方共有或由对方作出赔偿的诉请，理由不能成立。一审法院所作判决的结果并无不当。对周泽生上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

涉案房屋因武定路房屋动拆迁而取得。本案中，当事人主要焦点在于周泽生与李德苹婚姻存续期间，李德苹有无权利处分其在武定路房屋动拆迁中应享有的权利。经查武定路房屋承租人系李德苹方之母，承租人先于该房屋被拆迁去世，故武定路房屋被拆迁时，李德苹方作为承租人的法定继承人与拆迁单位签订了安置协议，现兄妹三人协商后，在继承开始时，李德苹即放弃对母亲遗产的继承，由李祥生作为涉案房屋产权人，并分割剩余款项，与法不悖，应尊重当事人的选择。因周泽生的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，故周泽生的诉讼请求，法院难以支持。判决：对周泽生的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9885号上诉人(原审原告)：周泽生，男，1953年12月21日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李德苹，女，1950年4月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李炳华，女，1945年7月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人……