财产损害赔偿纠纷 （2016）内22民终497号

道日吉的牛群、马群进入林海君耕种的油菜地的事实清楚，证据确实充分，虽然是道日吉雇佣的雇员将其牛群、马群放入林海君经营的油菜地，但道日吉作为雇主，应依法承担民事责任而非由雇员承担，因此给林海君造成的经济损失，道日吉应负全部民事赔偿责任。故林海君起诉道日吉赔偿草牧场经济损失的请求具有事实和法律依据，予以支持。道日吉以其雇佣的雇员造成损害为由拒不同意承担赔偿责任的抗辩理由与相关的法律规定相悖，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题〉的解释》第九条之规定，判决：道日吉赔偿林海君油菜地经济损失人民币28500.00元及评估费1000.00元合计为29500.00元，于判决生效后10日内付清。案件受理费1550.00元，由林海君负担653.00元，由道日吉负担897.00元。宣判后，道日吉不服，向本院提起上诉。上诉人道日吉上诉称：(一）一审判决认定事实不清，证据不足，林海君未提供草牧场经营权证证实其系诉争草牧场的使用及经营权人，草牧场种植油菜属改变草牧场性质

道日吉的牛群、马群进入林海君耕种的油菜地的事实清楚，证据确实充分，虽然是道日吉雇佣的雇员将其牛群、马群放入林海君经营的油菜地，但道日吉作为雇主，应依法承担民事责任而非由雇员承担，因此给林海君造成的经济损失，道日吉应负全部民事赔偿责任。故林海君起诉道日吉赔偿草牧场经济损失的请求具有事实和法律依据，予以支持。道日吉以其雇佣的雇员造成损害为由拒不同意承担赔偿责任的抗辩理由与相关的法律规定相悖，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题〉的解释》第九条之规定，判决：

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016)内22民终497号上诉人（一审被告）道日吉，男，1957年4月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人尹春丽，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林海君，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。上诉人道日吉因与被上诉人林海君财产损害赔偿纠……