债权转让合同纠纷 （2017）皖02民终2237号

二审期间本院根据一审法院执行庭出具的执行情况说明及所附材料等新证据，可以认定债务人傅义兵系在本案一审开庭（2017年7月12日）后，根据一审法院执行庭的要求于2017年7月24日将其所欠原债权人孔德保的82400元汇至法院账户。本案系债权转让合同纠纷，应当准确认定债权转让合同的效力及傅义兵的前述行为是否构成合法的抗辩。受让人章建友起诉时将原债权人孔德保列为第三人，对孔德保并未提出具体的诉讼请求，一审法院认为孔德保应当列为本案被告，则应当向章建友释明，在其向孔德保提出具体的诉讼请求后方可作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初2473号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人傅义兵应预交二审案件受理费1860元，因其申请缓交获本院同意，故无需办理退费手续。审判长　文　勇审判员　朱莉娟审判员　吕　斌二〇一七年十月二十三日书记员　鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决

二审期间本院根据一审法院执行庭出具的执行情况说明及所附材料等新证据，可以认定债务人傅义兵系在本案一审开庭（2017年7月12日）后，根据一审法院执行庭的要求于2017年7月24日将其所欠原债权人孔德保的82400元汇至法院账户。本案系债权转让合同纠纷，应当准确认定债权转让合同的效力及傅义兵的前述行为是否构成合法的抗辩。受让人章建友起诉时将原债权人孔德保列为第三人，对孔德保并未提出具体的诉讼请求，一审法院认为孔德保应当列为本案被告，则应当向章建友释明，在其向孔德保提出具体的诉讼请求后方可作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2237号上诉人（原审被告）：傅义兵，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：章建友，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：孔德保，男，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省高淳县。上诉人傅义兵因与被上诉人章建友、孔德保债权转让合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人……