承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）苏10终957号

原告李东阳于2010年3月1日将其户口迁至被告黄庄组的黄家明家中，成为被告黄庄组的村民。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，法院不予受理。本案中，被告黄庄组对原告李东阳不进行土地收益分配属于村民自治的范畴，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼审理范围，法院不应受理本案。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第四项等规定裁定驳回原告李东阳的起诉。上诉人对裁定不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）扬江邵民初字第0316号民事裁定书。其主要理由为：1.上诉人主张与村民同等享受土地出租收益，对分配的数额没有异议；2.上诉人主张土地出租收益，而非承包地征收补偿费用；3.被上诉人没有提供2008年年底土地出租收益分配方案村民决议；4.2014年12月29日被上诉人村民联名表决不同意对上诉人予以分配土地出租收益已经超出了村民自治的范围。被上诉人镇南村、黄庄组未作答辩。本院经审理，对原审已经查明的事实予以确认。本院认为，在本案中，黄庄组通过行使集体经济组织的民主管理

原告李东阳于2010年3月1日将其户口迁至被告黄庄组的黄家明家中，成为被告黄庄组的村民。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，法院不予受理。本案中，被告黄庄组对原告李东阳不进行土地收益分配属于村民自治的范畴，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼审理范围，法院不应受理本案。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第四项等规定裁定驳回原告李东阳的起诉。上诉人对裁定不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）扬江邵民初字第0316号民事裁定书。其主要理由为：1.上诉人主张与

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终957号上诉人（原审原告）李东阳。委托代理人李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。委托代理人肖国芹。被上诉人（原审被告）扬州市江都区邵伯镇镇南村村民委员会，住所地在扬州市江都区邵伯镇谢庄村。法定代表人松明，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）扬州市江都区邵伯镇谢庄村黄庄村民小组，住所地在扬州市江都区邵伯镇谢庄村。负责人李富霞，系……