侵权责任纠纷 （2017）粤19民终2250号

本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人军拓公司、黄庆洪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉事故的责任主体及其责任比例。关于军拓公司的责任。军拓公司依据与铭景厂签订的《培训合同》组织、实施培训活动，负有对培训期间接受培训人员的安全保障义务。在案涉事故中，首先，在死者周某2下水时以及周某2在水体中游泳的过程中，军拓公司的工作人员未及时阻止死者周某2的上述行为。其次，军拓公司在约两百多米宽、近七米深的水体上进行“水上泅渡”培训，其应当充分估计在该场地进行培训活动所存在的安全风险及隐患以及配备相应的安全保护措施。但是案涉培训中，军拓公司参与培训的工作人员并无救生资质，在现场亦无配备救生艇等救生设备，导致周某2溺水后无法得到及时、有效的施救。因此，军拓公司对周某2的溺亡存在重大过错，应承担主要责任。关于周某2的责任。军拓公司主张周某2脱掉救生衣下水捞浆，但未提供证据予以证明，相反，周某2同船人员李某在安监局的笔录中称周某2落水时身上的救生衣脱落了，因此，本院对军拓公司的上述主张不予采纳。本院认为，周某2作为完全民事行为能

本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人军拓公司、黄庆洪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉事故的责任主体及其责任比例。关于军拓公司的责任。军拓公司依据与铭景厂签订的《培训合同》组织、实施培训活动，负有对培训期间接受培训人员的安全保障义务。在案涉事故中，首先，在死者周某2下水时以及周某2在水体中游泳的过程中，军拓公司的工作人员未及时阻止死者周某2的上述行为。其次，军拓公司在约两百多米宽、近七米深的水体上进行“水上泅渡”培训，其应当充分估计在该场地进行培训活动所存在的安全风险及隐患以及配备相应的安全保护措施。但是案涉培训中

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2250号上诉人（原审被告）：东莞市军拓企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路162号中桥大厦B栋805室，营业执照注册号为441900000781346。法定代表人:黄庆洪，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：黄庆洪，男，汉族，1981年10月15日出生，以上两上诉人共同委托代理人：唐建，系广东展豪律师事务所律师。以上……