财产损害赔偿纠纷 （2017）津01民终6928号

公民的合法财产应当依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据刘长印提交的证据，结合公安机关相关材料，无法确认砍树行为系刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙所实施，故刘长印主张要求刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙进行赔偿的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关政策规定判决如下：“驳回原告刘长印全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，此款由原告刘长印全部承担。（已收讫）”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，被上诉人在二审期间表示其认为上诉人家自留地的树是野生的无主树，故而对该树木进行砍伐，其愿意赔偿。经双方当事人协商一致，双方当事人均认可被损坏的树木价值500元。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当承担赔偿责任以及赔偿的数额。二审期间，被上诉人自认其对上诉人家自留地的树木进行了砍伐，并同意赔偿被损坏的树木价值500元，该行为系被上诉人自行处分其民事权利的行为，本院予以照准。综上所述，上诉

公民的合法财产应当依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据刘长印提交的证据，结合公安机关相关材料，无法确认砍树行为系刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙所实施，故刘长印主张要求刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙进行赔偿的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关政策规定判决如下：“驳回原告刘长印全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，此款由原告刘长印全部承担。（已收讫）”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。另

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6928号上诉人（原审原告）：刘长印，男，1965年6月1日出生，汉族，农民,住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：刘长祥，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人（被上诉人之兄）：刘长生，住天津市河西区黑牛城道富满里*号楼15门301。被上诉人（原审被告）：刘长生，男，1957年6月24日出生，汉族，天津……