农村土地承包合同纠纷 （2017）黑11民终31号

关于原告孙金新在本案中主张的事实及提出诉讼请求，已在本院（2009）嫩民初字第1314号民事裁定书中作出了认定，以孙金新在第二轮土地承包时未实际取得81亩土地承包经营权，不属于法院受理范围为由裁定驳回了孙金新的起诉。判后，孙金新不服上诉至黑河市中级人民法院。黑河市中级人民法院作出（2010）黑中民终字第134号民事裁定书，以原审法院适用法律正确为由驳回了孙金新的上诉，维持原裁定。现原告又以相同事实和诉求诉至本院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，孙金新本案提起的诉讼属于重复诉讼。裁定，驳回原告孙金新的起诉。 本院认为：本案虽然上诉人孙金新要求确认嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会与李成斌、李永华、李永学签订的土地承包经营合同无效，返还81亩土地承包经营权，但实质上是返还土地承包经

关于原告孙金新在本案中主张的事实及提出诉讼请求，已在本院（2009）嫩民初字第1314号民事裁定书中作出了认定，以孙金新在第二轮土地承包时未实际取得81亩土地承包经营权，不属于法院受理范围为由裁定驳回了孙金新的起诉。判后，孙金新不服上诉至黑河市中级人民法院。黑河市中级人民法院作出（2010）黑中民终字第134号民事裁定书，以原审法院适用法律正确为由驳回了孙金新的上诉，维持原裁定。现原告又以相同事实和诉求诉至本院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）

{C} 黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑11民终31号 上诉人（原审原告）：孙金新，男,1956年8月20日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）：嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会。 负责人：刘立春，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：李成斌，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）：李永华，男，1950年12月17日出生，汉族，农民。 被上……