排除妨害纠纷 （2017）湘05民终867号

关于周学初要求对肖绪乔正屋与杂屋间空地使用排除妨害的争议和双方对肖绪乔屋后空地保圹的修建排除妨害的争议，实质均是对土地使用权的争议，根据土地管理法有关规定，土地使用权的争议由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回周学初要求在肖绪乔屋后砌石圹和合法使用肖绪乔屋左边空地的起诉；二、驳回肖绪乔要求周学初排除妨害的起诉。本院二审中，上诉人周学初提交六张房屋争议地照片，拟证明不砌保圹对房屋安全有影响。被上诉人肖绪乔质证意见是，原已有保圹一条，不需要再砌。本院认证意见是，该组照片证明拟砌保圹的位置和地形，与原审查明的事实一致，予以认定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。对原判认定的事实本院予以认可。本院二审认为，该案系排除妨害纠纷，即周学初要求肖绪乔不得阻碍其在肖绪乔屋后空地砌保圹，其实质是双方对该位置土地使用权的争议。原审判决依据我国土地管理法的有关规定，认定该纷争应由当地人民政府处理，而不属人民法院民事案件的受案范围，并无不当。故周学初上诉提出应由人民法院

关于周学初要求对肖绪乔正屋与杂屋间空地使用排除妨害的争议和双方对肖绪乔屋后空地保圹的修建排除妨害的争议，实质均是对土地使用权的争议，根据土地管理法有关规定，土地使用权的争议由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回周学初要求在肖绪乔屋后砌石圹和合法使用肖绪乔屋左边空地的起诉；二、驳回肖绪乔要求周学初排除妨害的起诉。本院二审中，上诉人周学初提交六张房屋争议地照片，拟证明不砌保圹对房屋安全有影响。被上诉人肖绪乔质证意见是，原已有保圹一条，不需要再砌。本院认证意见是，该

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终867号上诉人（原审原告、反诉被告）：周学初，男，1955年1月21日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：申建华，湖南金盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖绪乔，男，1956年1月25日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李付平，系湖南启航律师事务所律师。上诉人周学初因与被上诉人肖绪乔排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵……