建设工程分包合同纠纷 （2017）京02民终8742号

综合当事人陈述、现有证据以及法院调取的公安机关询问笔录等，可以确定陈绍强属施工一队管理人员，在本案工程中确有投入，应当由刘宝军、红金荣公司、苏厦公司支付相应款项。王连营经法院依职权追加为本案当事人后，明确表示放弃对相关款项的追偿权，法院不持异议。1、刘宝军、陈绍强、王连营均为自然人，在不具备法定资质的前提下违法承包、分包涉案工程，该行为无效，应根据实际发生的工作量确定工程量及价款。陈绍强所主张的违约金，没有法律依据，法院不予支持。2、关于陈绍强所完成工程量的确定。关于陈绍强主张按照材料用量及工程量确认单1767266元给付工程款，因该确认单未经各方确认，法院不予支持。因涉案现场已建设完毕，再无评估鉴定之可能，故北京市兴城招建筑造价咨询有限责任公司于2012年8月30日作出的评估报告，能够基本反映当时的现场情况，法院在确定施工一队完成的全部工程量时予以参考。陈绍强提交的活动板房定做合同的定做方加盖公章为“辽宁光大建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司第十二项目部”，委托代理人为郭相文，无陈绍强签字；活动板房结算单中，定做方处无签章，负责人处虽有陈绍强签字，但其并未提交付款凭证等其他证据。红金荣

综合当事人陈述、现有证据以及法院调取的公安机关询问笔录等，可以确定陈绍强属施工一队管理人员，在本案工程中确有投入，应当由刘宝军、红金荣公司、苏厦公司支付相应款项。王连营经法院依职权追加为本案当事人后，明确表示放弃对相关款项的追偿权，法院不持异议。1、刘宝军、陈绍强、王连营均为自然人，在不具备法定资质的前提下违法承包、分包涉案工程，该行为无效，应根据实际发生的工作量确定工程量及价款。陈绍强所主张的违约金，没有法律依据，法院不予支持。2、关于陈绍强所完成工程量的确定。关于陈绍强主张按照材料用量及工程量确认单1767266元给付工程款，因该确认单未经各方确认，法院不予支持。因涉案现场已建设完毕，再无

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8742号上诉人（原审被告）：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地盐城市盐马路288号附3幢502。法定代表人：陈保善，董事长。委托诉讼代理人：孟飞，男，该公司法务部负责人。被上诉人（原审原告）：陈绍强，男，1964年4月23日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：温永忠，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝军，男，195……