机动车交通事故责任纠纷 （2015）衡中法少民终字第44号

本案系机动车交通事故责任纠纷案。关于上诉人称本案交通事故责任按80%、20%进行划分不公的意见，因本案事故发生后，公安交警部门作出事故认定，曹华承担事故主要责任，李荣生承担事故次要责任。本案的交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出，客观真实，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当确认其证明力，并据此确定案件事实，因此对公安机关的事故认定书应予以采信，并以此作为划分事故责任的依据。关于具体责任比例划分的问题，原审法院按80%、20%的比例划分未超过双方应负事故责任的幅度，符合法律规定。故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还称被保险车辆违反装载规定应扣减10%的免赔率的问题，因该条款是免责条款，上诉人未提交证据证明订立保险合同时保险人就免责条款对被保险人履行了提示说明义务，也未采用足以引起被保险人注意的文字、符号、字体等特别标识，对免责条款进行说明，不能证明上诉人已就该免责条款尽到了解释和明确说明的法定义务，故该免责条款依法不产生效力。因此上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人另称原判对阳彩月的死亡赔偿金标

本案系机动车交通事故责任纠纷案。关于上诉人称本案交通事故责任按80%、20%进行划分不公的意见，因本案事故发生后，公安交警部门作出事故认定，曹华承担事故主要责任，李荣生承担事故次要责任。本案的交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出，客观真实，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当确认其证明力，并据此确定案件事实，因此对公安机关的事故认定书应予以采信，并以此作为划分事故责任的依据。关于具体责任比例划分的问题，原审法院按80%、20%的比例划分未超过双方应负事故责任的幅度，符合法律规定。故上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还称被

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第44号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。负责人林福兴。委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳彩花，女，1985年10月1日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。被上诉人（原审原告）谭红军，男，1978年1月2日出生，汉族，衡东县人，住衡东县。被上诉……