劳动合同纠纷 （2016）沪02民终1860号

”部分，本院不再重复表述。上诉人冈茨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：宋述勇于2014年2月24日与冈茨公司签订劳动合同，之前与冈茨公司不存在劳动雇佣关系。本案所涉2个月工资系冈茨公司预付，并要求宋述勇年底归还。故请求二审法院撤销原判，改判支持冈茨公司在原审中的全部诉讼请求。被上诉人宋述勇辩称：双方存在劳动关系，不存在工资垫付或预付的情形。故不同意冈茨公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对双方是否存有劳动关系、系争2个月工资是否应当返还等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。冈茨公司上诉认为双方的劳动关系自2014年2月24日开始，之前系争2个月工资系冈茨公司预付，宋述勇理应返还。因冈茨公司的该上诉主张缺乏事实和法律依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

”部分，本院不再重复表述。上诉人冈茨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：宋述勇于2014年2月24日与冈茨公司签订劳动合同，之前与冈茨公司不存在劳动雇佣关系。本案所涉2个月工资系冈茨公司预付，并要求宋述勇年底归还。故请求二审法院撤销原判，改判支持冈茨公司在原审中的全部诉讼请求。被上诉人宋述勇辩称：双方存在劳动关系，不存在工资垫付或预付的情形。故不同意冈茨公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1860号上诉人（原审原告）上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王筱俊，副总经理。委托代理人王荣生。委托代理人韩云峰。被上诉人（原审被告）宋述勇，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。上诉人上海冈茨电磁线圈有限公司（以下简称冈茨公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉……