土地承包经营权纠纷 （2015）泸民终字第1030号

水竹九社提供的“2003年6月15日开社员大会招标承包经营花名册”、周维军提供的水竹九社社员周模友、陈国其、周维友、蔡新福、邱志芳、杨志明、周维江、熊太云、刘汉为、周模金的证言、法院当庭出示法院在合江县白鹿镇政府调取的针对该纠纷的来信来访卷宗、法院在合江县公证处调取的公证处在对承包合同进行公证前与周维军、陈国其、周模友、彭盛华的谈话笔录证明茶山地是否承包及承包方案是经过了社员大会讨论的，证据间能相互印证，足以认定；之后水竹九社与周维军签订的承包合同其内容与社员大会讨论的方案也并无不一致。水竹九社以水竹九社社员易炳成、刘国明、杨运才、杨炳洲、刘汉贵、周维友、彭德、刘汉素、易新水、周模友的证言及“2003年6月15日开社员大会招标承包经营花名册”来证明签订合同未召开社员大会，认为花名册上有签名不实之处。首先，有部分证人证言前后矛盾，其中周模友还参加了承包合同的公证，在公证机关也有与水竹九社提供的证言相反的陈述，故上述证言不能达到水竹九社的证明目的；其次，花名册上签名有不实之处在彭盛华在公证处的陈述中已有反映，与客观上部分社员不会写字的事实相符，更能说明花名册的真实性。故法院对水竹九社主张签

水竹九社提供的“2003年6月15日开社员大会招标承包经营花名册”、周维军提供的水竹九社社员周模友、陈国其、周维友、蔡新福、邱志芳、杨志明、周维江、熊太云、刘汉为、周模金的证言、法院当庭出示法院在合江县白鹿镇政府调取的针对该纠纷的来信来访卷宗、法院在合江县公证处调取的公证处在对承包合同进行公证前与周维军、陈国其、周模友、彭盛华的谈话笔录证明茶山地是否承包及承包方案是经过了社员大会讨论的，证据间能相互印证，足以认定；之后水竹九社与周维军签订的承包合同其内容与社员大会讨论的方案也并无不一致。水竹九社以水竹九社社员易炳成、刘国明、杨运才、杨炳洲、刘汉贵、周维友、彭德、刘汉素、易新水、周模友的证言及“

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1030号上诉人（原审原告）合江县白鹿镇水竹村九社（原白鹿镇梁家桥村六社）。负责人张连群，社长。委托代理人周模元，男，汉族，1944年1月18日生，住四川省合江县，系该社村民。委托代理人易新伟，男，汉族，1947年9月5日生，住四川省合江县，系该社村民。被上诉人（原审被告）周维军，男，生于1969年1月15日生，汉族，住四川省合江县。……