财产损害赔偿纠纷 （2014）文中民三终字第183号

原告要求被告赔偿其因火灾造成的损失，属于要求被告承担侵权责任。而侵权责任是侵权行为人对其侵权行为造成财产损失承担的法律责任。原告提供的文山市公安消防大队作出的火灾事故认定书并未确定事故发生的原因是由于被告的行为所致，原告也未提交其他证据证实被告存在其他侵权行为以及被告的行为与其财产损失之间存在因果关系。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告朱全贵对被告邬德万、马艳仙的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱全贵负担。一审宣判后原告朱全贵不服，向本院提起上诉。请求：（1）判决撤销（2014）文民一初字第506号的错误判决，支持上诉人的诉讼请求。（2）一、二审的案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院在认定上诉人提供的证据与法律事实之间自相矛盾，顾此失彼。在一审判决书第3页从上往下数的第三自然段，本院认为这一段，对上诉人提交的一号证据部分采信，没有说明采信什么内容，语义不详，令人费解。二、三号证据及证人证言因无其他证据加以佐证对其证明内容本院不予采信，三号

原告要求被告赔偿其因火灾造成的损失，属于要求被告承担侵权责任。而侵权责任是侵权行为人对其侵权行为造成财产损失承担的法律责任。原告提供的文山市公安消防大队作出的火灾事故认定书并未确定事故发生的原因是由于被告的行为所致，原告也未提交其他证据证实被告存在其他侵权行为以及被告的行为与其财产损失之间存在因果关系。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告朱全贵对被告邬德万、马艳仙的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告朱全贵负担。一审宣判后原告朱全贵不服，向本院提起上诉。请求：（1）判

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第183号上诉人（原审原告）朱全贵。委托代理人赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）马艳仙。委托代理人王林荣。系马艳仙亲属。被上诉人（原审被告）邬德万。委托代理人王德兴。上诉人朱全贵因与被上诉人马艳仙、邬德万财产损害赔偿纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第506号民事判决，向本院……