劳动争议 （2021）辽02民终3932号

合法的劳动关系受法律保护。被告认可宋广涛系其单位监事，被告对2018年4月8日至9月6日期间宋广涛通过微信向原告转账人民币69,300元的款项用途不能做出合理说明，一审法院认为原告主张宋广涛转款系劳动报酬的事实具有高度盖然性，故予以采信，认定宋广涛向原告转款行为系代被告履行支付工资的职务行为，进而认定原被告之间存在事实劳动关系。但参照《就业管理规定》第四条关于“台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度”、第十五条“用人单位与聘雇的台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持”的规定，一审法院认为《就业管理规定》施行期间，原告不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动者的主体资格，在该期间原被告不能构成受《中华人民共和国劳动合同法》约束的劳动关系。又因《人力资源社

合法的劳动关系受法律保护。被告认可宋广涛系其单位监事，被告对2018年4月8日至9月6日期间宋广涛通过微信向原告转账人民币69,300元的款项用途不能做出合理说明，一审法院认为原告主张宋广涛转款系劳动报酬的事实具有高度盖然性，故予以采信，认定宋广涛向原告转款行为系代被告履行支付工资的职务行为，进而认定原被告之间存在事实劳动关系。但参照《就业管理规定》第四条关于“台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度”、第十五条“用人单位与聘雇的台、港、澳人员之间发生劳动争议，依照国家有关劳动争议处理的规定处理”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款“外国人、无国籍人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3932号上诉人（原审原告）：王元靖，男，1987年6月30日生，汉族，台湾居民，住址中国台湾省台北市。委托诉讼代理人：林敏睿，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连绚素医疗美容诊所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路363-7号第T2-2幢1单元1……