排除妨害纠纷 （2017）粤09民终776号

化州市丽岗林果场的前身为化州县镇安人民公社三级场和镇安公社林场，林果场经营的土地范围从镇安人民公社三级场开始一直延续至今。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记薄为准”及林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据”的规定，被告化州市丽岗镇人民政府所组建的化州市丽岗镇林果场所持有的山林权证是使用涉案山岭的合法依据。该林权证未被依法撤销的情况下，被告化州市丽岗镇人民政府、化州市丽岗镇林果场是可以出租涉案山岭给其他人使用的，其行为并没有侵犯其他组织和个人的合法权益，所以原告诉称被告侵害其合法权益证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第二百四十一条，《林木林地权属争议处理办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告化州市丽岗镇镇

化州市丽岗林果场的前身为化州县镇安人民公社三级场和镇安公社林场，林果场经营的土地范围从镇安人民公社三级场开始一直延续至今。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记薄为准”及林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据”的规定，被告化州市丽岗镇人民政府所组建的化州市丽岗镇林果场所持有的山林权证是使用涉案山岭的合法依据。

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终776号上诉人（原审原告）：化州市丽岗镇镇安村山底经济合作社。法定代表人：吴尚孔，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市丽岗镇林果场，住所地:化州市丽岗镇。法定代表人：李伴，该场场长。委托诉讼代理人：李国华，广东和发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市丽岗镇人民政……