财产损害赔偿纠纷 （2019）闽08民终828号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李锦金主张梅镇村委会、榕誉园艺场使用挖掘机等敲打、切割其屋侧旁水泥路面的行为造成房屋出现裂缝，并提供房屋出现裂缝的照片为证据，梅镇村委会、榕誉园艺场对此否认，李锦金申请对挖掘机施工与房屋受损因果关系进行鉴定，又未能提供其他相关证据佐证，造成无法鉴定，属举证不能，依法应当承担相应的法律后果。李锦金要求梅镇村委会、榕誉园艺场赔偿其被损毁的花坛、花木和水泥板面的损失，并申请对被拆花坛价值进行评估，但对其财产损毁情况未能提供足够证据，造成无法评估的后果，属举证不能，依法应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李锦金的诉讼请求。 李锦金上诉称，其一审提供的证据足以证明损害后果，原审法院草率采信鉴定机构不负责任的意见，导致其承担举证不能的法律后果。请求二审法院依法改判。 二审法院认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李锦金主张梅镇村委会、榕誉园艺场使用挖掘机等敲打、切割其屋侧旁水泥路面的行为造成房屋出现裂缝，并提供房屋出现裂缝的照片为证据，梅镇村委会、榕誉园艺场对此否认，李锦金申请对挖掘机施工与房屋受损因果关系进行鉴定，又未能提供其他相关证据佐证，造成无法鉴定，属举证不能，依法应当承担相应的法律后果。李锦金要求梅镇村委会、榕誉园艺场赔偿其被损毁的花坛、花木和水泥板面的损失，并申请对被拆花坛价值进行评估，但对其财产损毁情况未能提供足够

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终828号 上诉人（原审原告）李锦金，男，1973年3月11日出生，汉族，经商，户籍地福建省上杭县，住所地福建省上杭县。 委托代理人李宝秀，女，1982年1月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。系李锦金妹妹。 被上诉人（原审被告）上杭县稔田镇梅镇村民委员会，住所地上杭县稔田镇梅镇村。 法定代表人李永祥，主任。 委托诉……