机动车交通事故责任纠纷 （2015）张民终字第10号

原告的损失首先在交强险限额予以赔偿，剩余损失在商业三者险限额赔偿。原告之父虽然系农村户口但经常居住在西城镇，故支持原告的死亡赔偿金410860元；原告主张丧葬费19771元，抢救费935元，被告方无异议，予以支持；原告主张精神损害抚慰金30000元，被告方无异议，予以支持。上述损失共计461566元。被告人保大同分公司在交强险限额内理赔16.5935万元；被告大同人寿支公司在交强险限额内理赔4.5万元；被告河北太平洋支公司在交强险额度内理赔9万元；被告河北平安支公司在交强险限额内理赔4.5万元。又原告之父南明成负事故的主要责任，司机李国强、被告幸丽平、被告路义杰、被告田枫林共同负此事故的次要责任。本院根据案件的实际情况，酌情确认本起事故主次责任的划分为6：4较为适宜，司机李国强、被告幸丽平、被告路义杰、被告田枫林分别各但10%的责任。故被告大同人保分公司在商业险限额内理赔11563.10元；被告大同人寿在商业险限额理赔11563.10元；被告河北太平洋支公司在商业险限额理赔11563.10元；被告河北平安支公司在商业险限额内理赔11563.10元。被告人保大同分公司等保险公司在庭审中主

原告的损失首先在交强险限额予以赔偿，剩余损失在商业三者险限额赔偿。原告之父虽然系农村户口但经常居住在西城镇，故支持原告的死亡赔偿金410860元；原告主张丧葬费19771元，抢救费935元，被告方无异议，予以支持；原告主张精神损害抚慰金30000元，被告方无异议，予以支持。上述损失共计461566元。被告人保大同分公司在交强险限额内理赔16.5935万元；被告大同人寿支公司在交强险限额内理赔4.5万元；被告河北太平洋支公司在交强险额度内理赔9万元；被告河北平安支公司在交强险限额内理赔4.5万元。又原告之父南明成负事故的主要责任，司机李国强、被告幸丽平、被告路义杰、被告田枫林共同负此事故的次要责

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第10号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地山西省大同市。法定代表人薛雁翔，该公司经理。委托代理人王照宏，大同市城北司法局法律工作者。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地大同市。法定代表人陈世珍，该公司经理。委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南……