机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀04民终6633号

被告宋海峰驾驶机动车将原告张新华撞倒，造成张新华受伤、车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。被告宋海峰驾驶的肇事车辆在被告阳光财险邯郸公司处投保有交强险，因此根据相关法律规定原告方损失应先由阳光财险邯郸公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由宋海峰承担。未有证据显示肇事车辆车主李军会在本次事故中有过错和车辆有缺陷，因此车主李军会不应承担赔偿责任。被告保险公司既未申请重新鉴定，也未提供足够证据推翻该鉴定结论，故其对鉴定意见书的辩解理由不予采纳；鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此被告保险公司关于鉴定费的辩解意见本院不予采纳。原告系临漳县柏鹤集乡卫生院员工，其收入和生活来源主要来源于城镇，如果按照农村居民的标准计算张新华的伤残赔偿金，显然不足以填补受害人方的损失，有失公平，故对原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，一审法院予以支持。原告伤情严重，因此对其精神抚慰金酌情认定为5000元。根据原告伤情，结合医嘱、就职单位证明和公安部ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于髌骨骨

被告宋海峰驾驶机动车将原告张新华撞倒，造成张新华受伤、车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。被告宋海峰驾驶的肇事车辆在被告阳光财险邯郸公司处投保有交强险，因此根据相关法律规定原告方损失应先由阳光财险邯郸公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由宋海峰承担。未有证据显示肇事车辆车主李军会在本次事故中有过错和车辆有缺陷，因此车主李军会不应承担赔偿责任。被告保险公司既未申请重新鉴定，也未提供足够证据推翻该鉴定结论，故其对鉴定意见书的辩解理由不予采纳；鉴定费是为确定原告相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，因此被告保险公司关于鉴定费的辩解意见

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6633号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔冰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张新华，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理……