合同纠纷 （2020）内04民终5169号

中“可以认定张亚军从徐海苓处合计取得施工款64500元”，这么认定错误，上诉人是在先承包时垫付工程款总计120000多元，徐海苓给付算账款项64500元是垫付120000元中的，与本案向刘奎主张的垫付款没有任何关系。3.一审把上诉人和徐海苓算账结算而出的调解书内容陈列认为上诉人造成钢材损失以及撤场等，这些损失因是刘奎施工造成，徐海苓和上诉人已达成和解，一审竟认为应当双方进行合同履行这明显认定错误。对于10000元上诉人给刘奎打欠条问题，这事因刘奎所雇民工，上诉人给打的欠款条，刘奎与上诉人微信中已说明这一情况，这是上诉人所书写应给付民工的工资，一审认为并非施工费是错误的。4.一审认为二被上诉人在一审“提交的证据能够证明原告在履行2份合同过程中单方面撤场，未能完全履行合同义务。”这是认定错误，上诉人承包工程先期垫付120000元大笔资金，在履行中和徐海苓已彻底清账（因涉及是政府项目），施工代表刘奎直接和徐海苓又履行合同并支款结算，上诉人系向刘奎主张先期垫付的部分，所以要再履行2份合同的义务适用法律错误。刘奎、徐海苓答辩服判。张亚军向一审法院起诉请求：刘奎、徐海苓给付张亚军垫付款76000元

中“可以认定张亚军从徐海苓处合计取得施工款64500元”，这么认定错误，上诉人是在先承包时垫付工程款总计120000多元，徐海苓给付算账款项64500元是垫付120000元中的，与本案向刘奎主张的垫付款没有任何关系。3.一审把上诉人和徐海苓算账结算而出的调解书内容陈列认为上诉人造成钢材损失以及撤场等，这些损失因是刘奎施工造成，徐海苓和上诉人已达成和解，一审竟认为应当双方进行合同履行这明显认定错误。对于10000元上诉人给刘奎打欠条问题，这事因刘奎所雇民工，上诉人给打的欠款条，刘奎与上诉人微信中已说明这一情况，这是上诉人所书写应给付民工的工资，一审认为并非施工费是错误的。4.一审认为二被上诉人在

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内04民终5169号 上诉人（原审原告）：张亚军，男，1981年3月31日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘奎，男，1980年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住通辽市。 被上诉人（原审被告）：徐海苓，女，1983年2月23日出生，汉族，职员，现住……