劳动争议 （2020）苏01民终11405号

该案系劳动争议不予受理，要求上诉人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人按照一审法院的指示向仲裁委员会提起仲裁后，该案又进入到一审法院审理。一审法院在第一次开庭中对垫付的工程款完全不审理，庭后告知上诉人此部分不属于劳动争议要求上诉人撤诉。上诉人担心一旦撤诉，还要重新起诉，遂要求承办法官与立案庭沟通，如果立案庭同意立案，上诉人愿意撤诉。承办法官与立案庭沟通后，立案庭坚持认为本案属于劳动争议，承办法官后告知上诉人该案可以按照劳动争议审理。随后，针对此部分争议进行了详细的对账，查明了全部的案件事实。然而，一审判决又以工程款争议不属于劳动争议为由，判决不予处理，增加了当事人的诉累。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据上述法律规定，一审法院如认为垫付的工程款不属于劳动争议而属于其他法律关系，应当根据已经查明了双方实际存在的法律关系的性质，变更案由从而作出实体判决，而不应当在已经进行实体审理的基础上作出不予处理的判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼

该案系劳动争议不予受理，要求上诉人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人按照一审法院的指示向仲裁委员会提起仲裁后，该案又进入到一审法院审理。一审法院在第一次开庭中对垫付的工程款完全不审理，庭后告知上诉人此部分不属于劳动争议要求上诉人撤诉。上诉人担心一旦撤诉，还要重新起诉，遂要求承办法官与立案庭沟通，如果立案庭同意立案，上诉人愿意撤诉。承办法官与立案庭沟通后，立案庭坚持认为本案属于劳动争议，承办法官后告知上诉人该案可以按照劳动争议审理。随后，针对此部分争议进行了详细的对账，查明了全部的案件事实。然而，一审判决又以工程款争议不属于劳动争议为由，判决不予处理，增加了当事人的诉累。《最高人民法院关于

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11405号上诉人（原审原告）：顾奇山，男，1969年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区云南路**。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路**。法定代表人：张同林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡钧，……