财产损害赔偿纠纷 （2021）黔05民终476号

“就“矿渣”的数量、是否有市场价值、价值多少，以及其主张的其他损失，原告均需提供充分的证据予以证明，现仅根据原告提供的图片等证据无法确认损失情况。且原告在向“省长直通车”反映时，称造成的经济损失为1958000.00元，在向本院提起诉讼时称其个人的70％损失为8195637.79元，原告向不同部门主张的损失数额相差巨大，其主张的损失金额均系自己估算，没有客观的证据予以证明，且原告经本院释明后对其损失不同意进行评估”。原判本院认为归纳为三点：1、财产的数量、有无市场价格、总价值多少；2、上诉人两次主张的数额不一致，推定它是虚假的；3、上诉人的诉请标的系自己估算，没有客观证据；现一一驳斥如下。1、本案的受损财产就是上诉人开采出的铅锌矿，毕节市交通局对上诉人答复文书中确认己将“矿渣”挖成排水沟并回填公路，在重审中，第三人朱老四在庭审中承认己将“矿渣”挖掉回填公路，可以确认本案诉争的铅锌矿已被被上诉人与第三人毁损，不复存在。毁损责任在被上诉人与第三人。上诉人依据照片堆矿的长、宽、高计算，虽不是具有法定资”质部门认定，但也是证据的一类，且被上诉人与第三人在质证中，并未提供相反的证据和异议，上诉人

“就“矿渣”的数量、是否有市场价值、价值多少，以及其主张的其他损失，原告均需提供充分的证据予以证明，现仅根据原告提供的图片等证据无法确认损失情况。且原告在向“省长直通车”反映时，称造成的经济损失为1958000.00元，在向本院提起诉讼时称其个人的70％损失为8195637.79元，原告向不同部门主张的损失数额相差巨大，其主张的损失金额均系自己估算，没有客观的证据予以证明，且原告经本院释明后对其损失不同意进行评估”。原判本院认为归纳为三点：1、财产的数量、有无市场价格、总价值多少；2、上诉人两次主张的数额不一致，推定它是虚假的；3、上诉人的诉请标的系自己估算，没有客观证据；现一一驳斥如下。1、

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终476号上诉人（原审原告）:郭世学，男，1963年5月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘播生，贵州红连天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赫章鼎盛鑫矿业发展有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县汉阳路，统一社会信用代码915205277952659761。法定代表人：刁文彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人（……