劳务合同纠纷 （2019）赣05民终1091号

本案属劳务合同纠纷。双方成立劳务合同合法有效，双方均应恪守合同约定。关于欠薪金额，高桃生等人向劳动保障监察部门投诉后，双方在劳动监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”签字确认，确认欠高桃生15000元。张文清并出具“欠条”一份，欠条载明欠高桃生等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。张文清辩称“欠条”系被迫所写，但并未提交证据予以证实；张文清在“欠薪登记表”上签字确认，登记表上明确记载各人的劳动报酬，且欠条也注明目前欠高桃生等人10万元，事实上张文清此前也向高桃生等人支付过劳动报酬，扣除支付过的劳动报酬，至出具欠条之日张文清欠高桃生等人10万元，佐证张文清在出具欠条时已经做了结算，张文清辩称没有结算，与“欠薪登记表”和“欠条”所载情况不符，其辩解意见不予采纳。张文清出具“欠条”后，开发商在张文清的工程款中向高桃生等人支付5万元，高桃生分得7500元，张文清尚欠高桃生7500元。故高桃生要求张文清支付劳动报酬7500元，予以支持。关于利息问题，因“欠条”未约定利息，且未约定付款时间，高桃生诉请支付利息于法无据，

本案属劳务合同纠纷。双方成立劳务合同合法有效，双方均应恪守合同约定。关于欠薪金额，高桃生等人向劳动保障监察部门投诉后，双方在劳动监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”签字确认，确认欠高桃生15000元。张文清并出具“欠条”一份，欠条载明欠高桃生等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。张文清辩称“欠条”系被迫所写，但并未提交证据予以证实；张文清在“欠薪登记表”上签字确认，登记表上明确记载各人的劳动报酬，且欠条也注明目前欠高桃生等人10万元，事实上张文清此前也向高桃生等人支付过劳动报酬，扣除支付过的劳动报酬，至出具欠条之

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1091号上诉人（原审被告）：张文清，男，1964年11月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：高桃生，男，1965年2月27日出生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：李腾桂，江西弘道律师事务所律师。上诉人张文清因与被上诉人高桃生劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5775号民事判……