承揽合同纠纷 （2017）冀04民终4318号

华星公司虽提交了寄件证明，但未提交对方收到寄件及寄件内物品确系华星公司向法院提交的法律意见书的相关证据；华星公司提交的诉讼告知书亦未证明该诉讼告知书已送达对方，故对华星公司于2014年7月17日之后向新兴公司与新兴公司技术分公司主张过权利的事实的不能认定。一审法院认为，华星公司主张欠款的诉讼时效应从2014年7月18日计算，华星公司于2016年12月12日向法院提起诉讼，依法对其进行了诉前调解，后调解不成，于2017年3月17日依法立案，华星公司亦未能提交其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故其提起本诉已超过了两年的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决：驳回华星公司的诉讼请求。案件受理费329元，由华星公司负担。除一审查明的事实外，二审另查明，华星公司于2016年5月13日通过特快专递的形式向新兴公司邮寄了《法律意见书》，该邮件查询结果显示，2016年5月16日新兴公司加盖单位收发章予以签收。本院认为，关于新兴公司技术分公司、新兴公司是否应

华星公司虽提交了寄件证明，但未提交对方收到寄件及寄件内物品确系华星公司向法院提交的法律意见书的相关证据；华星公司提交的诉讼告知书亦未证明该诉讼告知书已送达对方，故对华星公司于2014年7月17日之后向新兴公司与新兴公司技术分公司主张过权利的事实的不能认定。一审法院认为，华星公司主张欠款的诉讼时效应从2014年7月18日计算，华星公司于2016年12月12日向法院提起诉讼，依法对其进行了诉前调解，后调解不成，于2017年3月17日依法立案，华星公司亦未能提交其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故其提起本诉已超过了两年的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4318号上诉人（原审原告）：山东华星电气安装工程有限公司，住所地：山东省莱州市平里店麻后村。法定代表人：杨斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司前沿工程技术分公司，住所地：河北省邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街南端路东侧。负责人：张相相，该公司总经理。被上诉人（原审被告）……