买卖合同纠纷 （2014）苏中民辖终字第0162号

依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人朱某在诉状中的陈述及提供的订单信息、发票等证据材料，上诉人绿森公司系按照被上诉人在订单中确认的收货地址将本案所涉标的物邮寄交付，因此双方对本案所涉标的物的交付地址即订单上的收货地址是确认的，该收货地址应为本案所涉买卖合同的合同履行地。因本案交货地即合同履行地为江苏省常熟市，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人绿森公司认为被上诉人朱某与善融商务之间存在约定管辖，常熟市人民法院没有管辖权，对此，本院认为，朱某以绿森公司和三星公司为被告提起诉讼，因此朱某与善融商务之间的约定管辖条款，对本案不具有约束力。综上，上诉人绿森公司、三星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　谢坚审判员　　郑雄审判员　　顾茵二〇一四年七月七日书记员　　钱洁 来源：百度

依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人朱某在诉状中的陈述及提供的订单信息、发票等证据材料，上诉人绿森公司系按照被上诉人在订单中确认的收货地址将本案所涉标的物邮寄交付，因此双方对本案所涉标的物的交付地址即订单上的收货地址是确认的，该收货地址应为本案所涉买卖合同的合同履行地。因本案交货地即合同履行地为江苏省常熟市，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人绿森公司认为被上诉人朱某与善融商务之间存在约定管辖，常熟市人民法院没有管辖权，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民辖终字第0162号上诉人（原审被告）浙江绿森数码科技有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人娄韶山，该公司董事长。上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。法定代表人朴载淳，该公司总裁。委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原……